国乒 让球+*+国乒让球事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国乒 让球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国乒 让球的解答，让我们一起看看吧。

国乒有让球的潜规则吗？

有的，前有张變林就总搞这一套，不听话就整人，一直到把人给整的去外国去，然后开始打中国人，刘国梁也继承了张的铱玻一直在背后不敢见人的搞这一套，丁宁的水满贯就是这么搞出来的，张變林、刘国梁这些人违背人类竞技体育比赛精神，现在还想在弄这一套给刘诗雯也弄一个水满贯，最后结果一定是继打压了确实有实力的球员，而且还把刘诗雯给淹死做最后的结局！

国乒让球是事实，至于是否潜规则，不能一概而论。想当初，荣国团首夺世界冠军，随着庄则栋五虎将崛起，我国的乒乓球实力大增，力压日本队而居亚洲第一，对一向强势的欧洲选手也具碾压态势；为了保冠争冠，为国争光，国乒教练组把争冠当作一个战术来应用，“合理”排兵布阵，一致对外，内部则安排合适选手上阵，互相让球，在当时起到了一定作用，队员们纪律性也强，服从队伍安排，一时间倒也没有大的矛盾。

但毕竟违背了体育公平公正公开的竞争原则，越到后来越显露弊端，对庄则栋、李富荣的世锦赛三连冠亚军，当时就有议论了，主要就是说李富荣让球，但事实也证明，他们在国内锦标赛上确互有胜负，但庄则栋稍占优，实力略占上风，是否让球存疑。但徐寅生、李富荣、张夑林掌握国乒之后，让球之风更是明显“刮”起来了。现在一提让球，就指责张燮林，这是不公平的，徐寅生、李富荣才是主要责任人，张夑林是主教练，是具体谋划执行者，应各负其责。总之，当时的潜规则已是非常公开的了。

终于到1988年汉城奥运会，这种让球风波终于不可收拾。何智丽事件就是典型事例，戴丽丽、陈静、焦志敏、管建华、李慧芬均卷入其中，结果兵败汉城不仅是中国体育代表队，乒乓球队更是一拍而散，何智丽去了日本打球，才出现亚洲赛上对垒邓亚萍时的情绪激动；焦志敏宣布退役，陈静去了中华台北，李慧芬到香港队，戴丽丽也不打球了，可当时这些人都是国内顶尖选手，可见让球让出来这样的结果，这可是当初始作俑者们所不曾料到的。

此后，让球逐渐淡出，江嘉良时还偶有发生，到邓亚萍时，她明确表示：没有了。这也是得了教训之后的拨乱反正吧。想一想二王一马时代吧，马琳世锦赛三进决赛，仅与王励勤三次交手，只要王励勤在1：3大局、第五局I：7不利局面下，稍微松一下，马琳不就夺世锦赛冠军了么，他大满贯可就缺这一冠呀。可见此时国乒内战不再奉行让球潜规则了，在国际赛场上，只要双方都是中国选手，均不派教练指导，由他（她）俩自由发挥一决雌雄，以体现公平公正的原则。

现在更是这样，这种潜规则已消声匿迹了，这个真不用怀疑。至于球迷们诟病的一些现象，与潜规则应该不是同一性质的问题。比如，选拔谁上谁下的问题，教练组是掌握决定权的，特别是公开选拔赛，总要留些保留名额，由教练组决定，并不全额竞争胜出。这是教练组权衡利弊，全面考察队员特点、优劣而决定的，应该无可厚非。尤其对当前的东奥出战阵容上的考量，男队尚可，与球迷们想法基本一致；而对女队就有点分歧了，主要还是对刘诗雯的使用上，球迷们基本分成两派：挺刘反刘的意见针尖对麦芒，针锋相对，甚至有点剑抜弩张，这对教练组也是一种考验，如何全面而准确的决定刘诗雯的去留，既考验教练组识人水准，也体现其处理问题的公平性。

现在看来，让球的潜规则是消除了，但不等于万事大吉，一切都公开公平公正了；毕竟人是感情动物，认知水平都受主客观情况的制约，难免存在一些不合理的决定。比如多哈WTT赛的退出，致使孙颖莎被伊藤逼到第三，痛失好局面，对东奥女单出兵非常不利，谁之错？所以说，这样的差错任何时候恐怕都不可避免，百分百合情合理，难！客观公正且宽容对待，才是球迷们的应有心态。

感谢邀请！

过去有，现在没有。

简单说，就是上面这句话。

让球，曾经可以说是“盛极一时”，在特定的历史时期，让球，客观上也起到过保证国乒拿到更多的冠军的作用。同时，让球，也伤害过许许多多的运动员，有的运动员甚至因此而与国乒决裂，远走他国，其中，最著名的是何智丽（小山智丽）事件。

让球当然是违背体育精神的，失去了公平、公正，对于被迫让球的运动员来说，是一件很痛苦的事情。也有的领导，在打着“为了祖国利益”的幌子，而谋私利，亵渎了体育精神，使冠军变成了一种交易，为人所不齿。

从50年代中国乒乓崛起一直到90年代，国乒都有让球的事情发生。进入21世纪以后，这种现象逐渐减少。一个原因是中国乒乓的整体实力更强，无需让球，中国即可实现包揽冠亚军，二是社会的不断进步，人们对体育精神的理解加深，但也可能偶有疑似让球事件发生，最著名的是一次是2004年雅典奥运会男单半决赛王励勤负于王皓。当时王皓在与柳承敏过往交手时胜率是100%，因而半决赛王皓的胜出被怀疑有让球之嫌。而王皓决赛因为顶不住压力负于了韩国柳承敏。事实上很多人认为，如果王励勤进入决赛，成功的几率是大于王皓的，这一点，就连柳承敏自己了承认，在王励勤面前他没有胜的可能。所以说国乒雅典这次有点弄巧成拙的嫌疑。

之所以说现在没有了让球，从“二王一马”身上可以得出这个结论。大家都知道，乒乓球运动员对大满贯荣誉非常渴望，但二王一马因为三人相互牵制，直到退役，三人竟无一人获此殊荣。但凡王励勤在世乒赛上让一次马琳，马琳即可完成大满贯。而王皓在2012年最后一次奥运会决赛时，少壮派张继科也根本不理会他，而是强势夺冠。

近几年，比较有争议的是刘诗雯在2019年世乒赛半决赛和决赛中，丁宁和陈梦是否存在让球嫌疑之说。证据是比分均为4-2，而且都在第五局以0-11输。因为这种几率出现的概率实在是太小了，难免被人所质疑这两场球是不是假球。我个人认为非假球，理由是在第五局最后一分争夺是十分激烈的，根本不可能是刻意安排出来的。

随着社会与文明的进步，舆论的更透明，让球已经没有滋生与大行其道的温床。让球已经作古，成为了历史。

到此，以上就是小编对于国乒 让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国乒 让球的1点解答对大家有用。