单场足球让球可以打吗+*+足球单场什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于单场足球让球可以打吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍单场足球让球可以打吗的解答，让我们一起看看吧。

世界杯个人单场进球纪录是？

一.单届世界杯个人进球最多单届世界杯进球数最多的是法国传球球星方丹。

二.他在1958年的瑞典世界杯中打进了13个进球，创造了单届世界杯个人进球数纪录，这一纪录至今无人能破，他带领法国队拿到了1958年世界杯的季军。

阿奇尔.汤普森，单场进球13个

澳大利亚31:0美属萨摩亚，这次他们令人咋舌的以31:0击败对手。阿奇尔.汤普森在本场比赛进13个球，创造了个人单场进球记录。这让阿奇尔汤普森名垂青史。但是他个人的足球生涯取得的其他成绩一般。不过这记录应该很难打破了

奥列格·萨连科单场进5个

1994年世界杯诞生了太多太多的经典，人们更多记得的是“罗贝”组合威震世界、巴乔忧郁的蓝色，这届世界杯还诞生了一个前无古人后无来者的纪录：奥列格·萨连科单场比赛攻入五球的纪录，直到现在这个记录还在等着后辈们去破！

足球联赛如果引入点球大战，会不会对弱队好？如常规时间打平各拿一分，点球赢加一分？

肯是对弱队好！

足球比赛是一场90分钟的战斗，重点在过程中的技战术变化，体能的合理分配，心理素质的综合考量。可能过程就没有了！为什么呢？

首先是技战术安排单一。对于弱队来讲，只需要摆大巴就行了。对于强队来讲，估计也不想进攻了，因为大巴式的防守，进球太难，万一不进球，一到体力下降被防守反击就很亏大了。

其次是心理变化和体能分配。引入点球大战，常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的！体能基本上留到点球大战！

所以缺少过程的点球大战，是行不通的。您认为呢？

这个问题的答案其实很简单：

第一，对弱势一方绝对有利；第二，比赛精彩程度将大打折扣。

不合理规则会导致比赛精彩程度缺失

为什么这么说呢？其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制，而是2分制。就是胜者积2分，平局拿1分，负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分，点球胜2分，平局点球负1分。

2分制当初之所以被取消，就是因为平局含金量过高，导致了一个问题：求稳拿分的心态会占据主导，在没有十足把握的情况下，球队会更愿意去先确保1分落袋，然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态，只要不是有绝对的胜利把握，没有人会去上来就跟对手拼刺刀。

举个有趣的实验例子：让你做一个选择，一是100%机会可以拿到5000块，一是50%的机会可以拿到10000块，你选哪个？

只要不是急缺钱，大多数人会选择前者。这是人性心理使然，厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大，不到生死关头，谁会愿意强行去求2分？

所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例，就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则，24支球队分6个小组，每组前两名直接出线，然后6个小组第三拿出来比高矮，成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里，小组第三是可以出线的，平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里，守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分，这样在出线的比拼中占据优势。

结果是什么？2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届，没有之一。

打平加点球比2分制更“恐怖”

回到楼主的问题，我的答案是：这比2分制更加不合理。

简单做个盘算，以法甲为例，大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队，可以说从马赛里昂开始，有一个算一个，没有人会有赢巴黎的兴趣，而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释：首先我没有把握赢，那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋，然后万一我点球赢了还能拿1分，得1望2，怎么说死守都是最划算。即便点球输了，巴黎2分我1分，和巴黎3分我0分不可同日而语。

在这种心态驱使下，比赛精彩程度可想而知。这是其一。

其二，默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错，双方俱乐部有拿分需求，那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分，胜者还能多1个积分，不伤和气，皆大欢喜。而这种默契球，你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球，结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查，甚至很多时候不用赛前商量，大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。

总结

所以综上，在2分制都已经被时代抛弃的情形下，点球大战加分的规则更不可取。从实际上说，这一规则如果实现，对于弱队是绝对的福利，但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义，二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。

后知后觉，日本J联赛早就试行过来，效果不明显。既然不明显，弄这么大动静，出台一个没价值的政策就没必要了。再说，足球政策的出台都是为了比赛的公平和精彩，不是为了照顾弱队。

表面上是有利的，以最近几年黑马频出的英超足协杯来说，单场循环赛确实让不少中小球队收益。因为对小球队来说，限于实力差异，一般面对强队最好的选择就是摆大巴，敢于打对攻结局往往都很惨烈，此类例子在足坛数不胜数，不过因此早就的精彩佳话也不在少数，这样的球队虽然输了比赛，但赢得了尊重，人们在提起这场比赛的时候之前会很敬佩的说一句这球队是站着死的。

相反那些一开始就选择保平局的球队，便有了跪着生的意思。但是对于舆论来说，这样的做法也并非不可接受。在面对实力比自己强大的对手时采取守势是一种本能，同样也是一种明智的选择。先稳健防守，再伺机寻找破绽给予强大对手致命一击，化劣势为均势再至胜势，足球中以弱胜强就是这个道理。比如两只球队在常规赛中的胜负比率是八二开，只要守住到了加时赛就变成了四六开，熬过加时赛，到了点球比赛就到五五开。而点球比赛更多考验的是双方的心理素质。因此即使一方球队实力弱，但心理强大一样可以击败比自己强的队伍，从而创造奇迹。

这也往往是许多杯吸引人的地方。但为什么联赛却不用呢？

我们可以试着想一下，假如一个联赛里真的实行了这种规则，而你所率领的恰好是一只弱队，你会怎么选择呢？最佳当然是选择死守，再踢点球，踢得赢多拿一分，踢不赢还一分保底，稳赚不陪。然后，你就可能在你的联赛看到这样一种局面，弱队遇到球队就摆大巴，甚至有的强队为了偷懒主动放弃进攻，精彩的对攻将绝迹赛场，到处都是一片植物大战僵尸的平淡场景。

况且，以弱胜强，正是因为稀少才激动人心，但如果每次比都发生，会不会让人望而生厌？

再者，目前点数大战一般出现在杯赛之中是因为杯赛场次，时间限制，使得点数大战成为了一种必要的补充。它适用于双方在短时间内难以分出胜负的情况。偶然性比较大。而联赛因为时间长，场次多，考验的更多的是稳定性和耐力，引入点数大战不仅是多次一举，画蛇添足，还可能影响到球队的积极性和联赛的精彩程度。于事无益还是让它就留在杯赛里吧！

中国联赛自1981年到1985年六年间就实行过“取消平局”，一场比赛必须有胜负。什么原因让中国足协作了改变？那是因为1979和1980年联赛消极比赛次数太多，0:0平局场数几乎占据所有平局的六成还要多，占240场比赛的近两成，这里特别提出来的是广州部队队，就是有国脚吴方的那支球队，根本不去进攻，死守球门，后卫与守门员反复倒脚，平局各积一分皆大欢喜，30场比赛进球只有22个，令人愤怒。于是就有了1981取消平局，常规时间未分出胜负需要加时，加时没有胜负需要互罚点球胜方积两分，负方积零分。最大比分出现在中乙第一循环福建对江苏，比分是16:15。

即便这样，还有消极比赛场次，完全治标不治本。

什么叫一点攻？这打法怎么样？

一点攻是排球里经常用到的，如今的天津女排就经常采用一点攻战术，并起到了不错的效果。

所谓一点攻就是以队内某个攻手为核心，其他人都围绕她来制定战术，给她最多的进攻机会，她基本上是不参加防守的，包括一传，救球，拦网，保护等。她要做的就是后撤，随时准备进攻得分。

而天津女排就是以李盈莹为核心的，她来打一点攻。李盈莹进攻是很有一套的，下手狠，体能好，进攻技术成熟，还不怕对方三人拦网，能下球。所以我们经常能看到李盈莹能够在生死攸关的第五局大发神威，打崩对手。

这就是一点攻战术，简单实用，很适合天女这样的队伍。

所谓的“一点攻”其实就是在赛场上专注一个人的进攻得分，这个人就是场上的主攻手。打个比方，就好像炮兵部队一样，别的战士准备地盘，准备支大炮，准备好炮弹，再把炮弹塞进炮筒里，就等这名主攻手过来开炮了，当把敌人打败的时候好多人就会说是某某某开的大炮，战胜了敌人。女排赛场上也是这种情况，就拿天津女排的一点攻来说，李盈莹是主攻手，别的杂物活儿她几乎都不干，只等着别人把球给她传到跟前，然后她跳起来仰后势使劲往前一扣就得分了。场上的6个人都在为她创造扣球得分的条件，所以当年曾有804分的辉煌成就。这也成了天津球迷们赖以炫耀和吹捧的资本。也正因为这804分津吹们才鼓吹说李盈莹已经超越了郎平，可比肩朱婷，是中国女排里的第一杀手。

一点攻战术在国内联赛这种低级的水平赛事上的确表现不错，可以发挥出他的优势，而一旦搬到国际大赛上遇到那些顶尖的国际强队时，就成了一粒发霉的黄豆发不了芽了，几乎要瘫痪了。所以当前的中国女排郎平指导训练阵容，从不用一点功的战术，为此中国女排才能在国际大赛上屡屡获得大奖，经常是升国旗奏国歌，为全国的球迷带来无限的自豪荣誉，激动和泪水。

中国女排国家队从2013年郎平执教，朱婷进队，除了个别场次，打的都是所谓的一点攻，就是全队保朱婷的一点攻。

国家队主力阵容中的另外两个边攻手都是全面型的攻手，遇强时都是基本无攻，成了名副其实的保障型主攻和保障型接应。这种因材施教，因人而用的战术安排还是取得了不错的效果，只不过那时候，人们只看到了胜利，也没弄清出这就是后来被万恶了的一点攻。但是18世锦赛由于从土耳其归来的朱婷赚态不佳，一点攻失败遭遇到了滑铁卢。

天津新任女排主教练陈友泉，与时俱进，聪明好学，效仿国家队打起了李盈莹的一点攻，这个一点攻可不得了，不知道是由于国内对手弱，还是金软景们不适应中国联赛，让天津的一点攻，打的一发不可收拾，一平一破朱婷保持的单场43分记录，总得分804，把张常宁的600多分联赛记录甩的老远。谁知道对天才的赞美声还没有落地，铺天盖地的声讨声接连而来，一点攻成了贬义词，李天才成了偏科，比艾格努比博斯科维奇还偏科，人家偏的是2号位，谁让你4号位也偏了，现在的主教练是郎平，主攻必须接六轮一传，不是陈忠和可以让副攻来接一传。

其实是老实人陈友泉弄拧了，拍马屁拍到了驴蹄子上了，他理解错了，郎平要的不是第二个朱婷，而是比江苏二娇更可靠的保障，世界第一主攻要用在正地方，不能当保姆。

胜王败寇，任何打法都无法用好坏来定性。陈忠和成功了，他的副攻接一传就是创举。艾格努，博斯科维奇成功了，欧美接应一点攻就成了主流，成了最先进的战术。中国女排是奥运冠军，朱婷的一点攻攻不动了也是别人有伤病别人太稚嫩。龚翔宇攻无力做自由人，是胜过欧美的最先进的全面型打法。只有天津的一点攻，永世不得翻案，因为他们触动了一些人利益。

一点攻可不是是个队员就能达到的 国内除了天津的朱婷李盈莹目前还没有能做到的 ，国外强力接应战术更过分，主要进攻人一传也不接专注进攻，比如意大利、荷兰、塞尔维亚等

战术本身没有优劣之分，关键在于必须适合队伍的实际情况。能根据实际情况，采用适应的战术，最大限度地发挥优势，减少弱势的使用量，显然是高明的作法。陈友泉在面临队伍大换血，一众年轻人的不利局面，能决然采用一点攻的战术体系，就突出使用李盈盈这个强点大打一点攻，避免了其他队员不下球浪费进攻机会的弱点，大大提高了队伍的进攻效率。从而，使赛前谁都不看好的新人队伍在联赛中大杀四方，勇夺冠军。足见，此战术是适合队伍情况的，适合的就是好战术。也足以说明陈友泉是一个真正有脑子的好教练。至于参加世俱杯的失利，有很多事是他所不能左右的，最终面对的是实力远远超过预期的强大对手，失败是必然的，不应归责于他一人头上。

到此，以上就是小编对于单场足球让球可以打吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于单场足球让球可以打吗的3点解答对大家有用。